重申罪刑法定主义【2025|PDF下载-Epub版本|mobi电子书|kindle百度云盘下载】

重申罪刑法定主义PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 新理论的提出及对罪刑法定理念的冲击1

一、新理论的提出1

二、冲击所在3

三、如何看待消极出罪权的问题9

第二章 解决法定化困境的错误选择——司法犯罪化12

一、对罪刑法定价值基础的质疑12

二、追求刑罚确定所导致“文字困境”及对合理性的限缩14

三、罪刑关系法定化困境解决的歧路——司法犯罪化18

第三章 罪刑法定原则的实质21

一、罪刑法定的本质是从入罪方向上限制国家的权力（尤其是司法权）22

二、国家刑权力在立法与司法中的界分蕴含着司法遵循立法、形式理性与实质理性相统一的基本要求25

第四章 法定化困境的人道主义补足28

一、确定性择向的现实要求28

二、人道主义诉求是刑事司法职业者的道德责任的缘由31

三、司法职业者的人道责任是对法律和权力人道补足的具体表达38

第五章 罪刑法定主义所要求的权力宽容44

一、中西方法治语境下宽容的表现及其演进46

二、宽容是刑事法治中对权力的道德要求53

三、刑事法治领域权力宽容的价值——司法与立法的互补58

四、司法政策的宽容性61

第六章 违法相对性理论与刑法前置化的立法倾向64

一、刑法违法相对性理论被突破的典型立法特征65

二、追求违法一元性的原因以及立法导致违法相对性判断的弱化68

三、刑事立法同样需要坚持合比例原则76

四、对立法前置效果论的质疑：以危险驾驶罪为例展开81

五、结语82

第七章 主观心态——“应知”认定的确定性标准84

一、“应知”界定标准的体系化过程及其问题所在84

二、“应知”界定的基本标准及其个性功能发挥90

三、“应知”的认定方法：刑事证明与刑事推定并举98

四、“应知”的认定程度：排除合理怀疑103

五、针对“应知”的民事推定结论与刑事证明的确立105

第八章 限制减刑适用标准的实质内涵与标准确定110

一、限制减刑在我国司法实践和理论界的认识莫衷一是110

二、限制减刑是保留死刑前提下控制和减少死刑适用的重要选择112

三、对限制减刑适用条件的界定118

四、限制减刑标准的实践运用124

五、结语125

第九章 公共安全刑事政策运作的合法性要求127

一、社会转型与公共安全、刑事政策的关系127

二、新形势下公共安全问题的刑事对策与思路134

三、刑事政策制定运用过程中的必要限制145

第十章 刑事和解的合法性要求与程序协调152

一、如何界定刑事和解的案件范围153

二、刑罚期限应当以法定刑为标杆还是以宣告刑为标杆155

三、刑事和解从宽处罚的规定属于刑法量刑情节还是属于程序的范围157

四、死刑案件的刑事和解问题160

第十一章 法定化视野下买卖毒害性化学品的对象性质177

一、司法实践的现状及问题的提出177

二、买卖剧毒化学品的犯罪是否为危险犯181

三、“毒害性物质”刑法意蕴的协调解释184

四、《解释》的审慎决定了对非禁用剧毒化学品的刑法适用限制189

五、《追诉标准》因背离协调性原则而失去了规范意义193

六、买卖非禁止剧毒化学品一般属于刑法中的非法经营行为196

第十二章 法定化视野下生产、销售假药行为的违法相对性198

一、法典中“足以严重危害人体健康”的规定被取消所引发的窘境198

二、危险结果的否定是否意味着对行为实质危害性的否定203

三、相对违法性理论成为行为危险性判断的支点209

四、法益保护的绝对性对可罚性的除斥218

五、结语223

第十三章 法定化视野下网络服务提供行为的“传播”性质225

一、网络服务提供行为性质的裁量：乏例可循下的谨慎225

二、问题出现的背景、政策与规制之困境228

三、所谓“帮助”行为的实质与可罚性234

四、“明知”推论的重要性及其民刑交错的认知247

第十四章 法定化视野下故意杀人罪“情节较轻”的界定标准254

一、故意杀人罪“情节较轻”在我国司法实践与理论中的争鸣254

二、故意杀人罪“情节较轻”的认定必须以罪刑均衡为基础257

三、故意杀人罪“情节较轻”的界定的综合标准261

四、“情节较轻”标准主要体现领域的考察及其运用266

五、结语271

第十五章 法定化视野下“扒窃”认定的司法审慎273

一、问题的提出273

二、如何解释法律275

三、“公共场所”和“随身携带”：对“扒窃”的两个核心要素的解释279

四、应当限缩“扒窃”入罪285

五、结语288

第十六章 法定化视野下互易毒品行为的性质289

一、问题的提出289

二、贩卖与互易属于不同性质的行为292

三、互易与买卖过程中代物清偿的区别298

四、对于危害性的解读以及对于罪刑法定原则的坚守301